Tras el contundente triunfo (decisión unánime y amplia) del estelar boxeador mexicano Saúl “Canelo” Alvarez, Joe Cortez dijo que “el ganador había sido Cotto”.
La consideración la hizo en entrevista que le hice en el Centro de Prensa del hotel Mandalay Bay de Las Vegas, Nevada, en la víspera del combate Cotto-Canelo Alvarez. En su vaticinio había dicho que el boricua ganaría por “decisión dividida”. ¡Uff!
Obviamente, no contradije lo expuesto por el exafamado árbitro de boxeo. Mi condición de periodista-entrevistador no me lo permitía. Respetar la ética y los principios son renglones básicos que el periodista no debe violentar.
Pero ahora, desde esta tribuna y como comentarista analista, sí puedo y proclamar, por ejemplo: ¡Muy lamentable que el veterano juez Joe Cortez se equivoque, fuera del cuadrilátero, de esa manera!
Como ya lo he explicado en varios artículos, Canelo Alvarez ganó sin problemas el combate. Fue una victoria clara. Pero, ¿qué dice Cortez de lo que informa Compubox?
Bueno, Compubox informa que Canelo Alvarez dominó las tres aristas más importantes en una pelea de boxeo. Y fueron estas: Conectó para mayor por ciento en la cantidad de golpes lanzados por ambos púgiles; mejor porcentaje en jabs y también mejor en los golpes de poder. ¿Y entonces, señor Cortez?
Asimismo, en la entrevista que le hice un día antes de la pelea, vaticinó que Cotto iba a ganar “por decisión dividida”. ¡Qué oráculo!
Como lo informó una crónica del portal Notifight,com “al final, el mexicano conectó los mejores golpes de la noche y, aunque el boricua dio una gran exhibición de entrega tratando de dominar con actividad y movilidad a su oponente diez años menor, Álvarez obtuvo una decisión unánime.
Los jueces anotaron la pelea 117-111, 119-109 y 118-110, puntuaciones que parecieron un poco exageradas”.
