De los cuatro sancionados con las medidas disciplinarias del PRD, Geanilda Vásquez ha apelado la decisión del Consejo Nacional de Disciplina del pasado 14 de enero.La decisión de la jueza interina de la Novena Sala Penal del Distrito Nacional de ordenar la reposición inmediata de Geanilda Vásquez como secretaria nacional de organización del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), abre un nuevo capítulo en la batalla legal en la crisis que afecta al partido opositor.
La jueza interina Tania Yunes, acogió la acción de amparo que interpuso Vásquez en contra de la decisión del Consejo Nacional de Disciplina del PRD de suspenderla por dos años como secretaria nacional de organización del PRD porque en el proceso se le violó el derecho fundamental de libertad de reunión consagrado en la Constitución. La magistrada informó que la lectura íntegra de la sentencia se hará el 19 de agosto a las 2:00 de la tarde.
La decisión de la jueza, por el momento, deja sin efecto la designación por parte del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) de Aníbal García Duvergé como sustituto de Vásquez. La decisión también es un duro revés para el presidente del PRD, Miguel Vargas, que hasta ahora había ganado las batallas legales en la guerra que libra con Hipólito Mejía por el control del PRD.
“La irregularidad en el proceso que ha encontrado el Tribunal deviene en que las imputaciones contenidas y que fueron presentadas por el fiscal ante ese consejo disciplinario no explican en ninguno de los ordinales en qué consistió la falta que le fueron atribuidas a la hoy impetrante, simplemente da respuestas a incidentes”, consideró la jueza.
A su salida del juzgado, Geanilda Vásquez proclamó que por fin se hizo justicia en el país . “Esta es una sentencia histórica que cambiará el rumbo que el PRD ha tenido en los últimos tiempos”, expresó.
El Poder Judicial se extralimitó en funciones
Miguel Vargas sostuvo que la medida es arbitraria y violatoria de las leyes que confieren al Tribunal Superior Electoral (TSE) competencia en los asuntos políticos y electorales. “Se trata de una decisión notoriamente incompetente, y una extralimitación del poder judicial ordinario”, dijo. Informó que sus abogados esperarán la sentencia para ejercer los recursos de lugar.
