El juez de la Octava Sala Penal del Distrito Nacional declaró ayer inadmisible el recurso de amparo de “extrema urgencia“ interpuesto por Sobeida Félix Morel.Teófilo Andújar rechazó la acción, mediante la cual se buscaba ordenar al Ministerio Público cumplir el acuerdo arribado con la interna, (de que no se opondría a su libertad condicional), en el entendido de que “existen otras vías judiciales (penales o civiles) que permiten obtener la protección del derecho invocado”. Luego de ponderar la petición por cerca de dos horas, el magistrado dijo que sería una intromisión en la política criminal del Estado acoger la acción debatida y que el amparo solo procede cuando se viola un derecho fundamental.
“Queda bien claro que no se puede hacer acuerdos en este país”, dijo Sobeida al término de la audiencia.
Engavetaron el expediente
Félix Morel indicó ante el juez de amparo que “Yo hice un acuerdo, no me defendí, entregué mis bienes como pactamos, y declaré contra quienes estaban ahí”. Indicó que después que la condenaron a cinco años, por lavado de activos, le realizaron dos entrevistas más para poder cumplir el acuerdo. “Vine donde Yeni Berenice y le di todas las informaciones, las cuales engavetaron porque no hicieron ningún otro caso, no hicieron nada, esos no son mis problemas”.
Indicó que el Procurador le dijo que cumpliría el acuerdo y no se opondría a su libertad, si las autoridades norteamericanas la “piden”, de lo contrario se seguiría oponiendo porque “teme por su seguridad”. Sobeida demandó justicia y se quejó de que tengan fecha para subastar los bienes que cedió mediante un acuerdo que no se quiere cumplir. De su lado, Félix Portes, abogado de Sobeida, adelantó que para el próximo jueves tienen fijado otra acción de amparo en la Segunda Sala Penal con los mismos fines, pero será presentada con otros elementos.
El Ministerio Público planteó que se rechace
Los representantes del Ministerio Público, Denny Silvestre y Franklin Rodríguez, alegaron que la sentencia sobre el caso por el cual fue condenada Sobeida no contempla el acuerdo y que el mismo solo ataba a la Fiscalía. Pidieron que se rechace la acción. Rodríguez dijo en audiencia que “no se pactó como se debía pactar”. El juez no escuchó al testigo José Dantés.
