La izquierda europea tradicional postuló que en el capitalismo unos ganaban, mientras que la mayoría perdía. Siendo así, no había solución dentro del sistema. No obstante, el permanente cambio tecnológico, poco valorado por Marx, aumentó la producción por hora trabajada y los salarios reales, que permitió extender el “estado de bienestar” en las democracias Occidentales, durante el pasado siglo.
Sin embargo, la Nueva Izquierda ha ignorado a los perdedores de los nuevos procesos económicos, razón por la cual ha cosechado un pésimo resultado en las recientes elecciones europeas, pues la clase trabajadora, tradicionalmente comunista o socialista en Francia y laborista en el Reino Unido, ha votado por agrupaciones anti-inmigrantes como el Frente Nacional francés, o el UKIP británico.
En su artículo “¿Regresan los fascistas a Francia?,” el periodista Hugh Schofield, de la BBC, cita al geógrafo social francés Christophe Guilluy, quien afirma, “hay una nueva división en Francia: entre la metrópolis y la periferia. Los votantes del Frente Nacional son los franceses de la periferia. Estas son las personas de … las extensas urbanizaciones nuevas que forman el anillo externo, exterior de ciudades como París. Las personas que viven dentro de las ciudades, los ‘trabajadores de cuello blanco’ pudientes y los inmigrantes… se benefician de la globalización.
En la periferia están los perdedores – personas con ingresos modestos, no integrados económicamente, socialmente y culturalmente en la vida de la nación. Y son el 65% de la población”.
La “izquierda” dominicana ignora igualmente que los pobres, los vulnerables y los desempleados son los perdedores, y los inmigrantes y las clases pudientes son los ganadores del desbordado proceso migratorio. El proclamar la necesidad moral de la “solidaridad,” ignorando sus dolorosas consecuencias, es una manera de acallar la conciencia y avanzar argumentos, motivados por emociones, evidenciadas -aquí como allá- en un lenguaje abusivo hacia sus contrarios, que ha llevado al periodista Schofield a reflexionar: “No ha habido mejor agente de reclutamiento para el Frente Nacional que el (lenguaje de) abuso vertido sobre personas que – aunque frustradas con la sociedad – en el fondo saben que no son seres humanos aberrantes”.
En una presentación reciente terminé diciendo: “El efecto distributivo (de la inmigración) implica que unos pierden y otros ganan. Además estamos ante un conflicto por recursos escasos: ¿Es este tipo de conflicto, un conflicto racial o de supervivencia? Esta lucha por supervivencia entre dominicanos pobres e inmigrantes paupérrimos conducirá a un clima de convivencia, o será el origen de sentimientos pocos generosos, por no decir extremistas e indeseables. Entonces, la tan predicada solidaridad podría terminar provocando un resultado totalmente contrario e indeseado”.
Y en Europa esta la muestra de lo que nos espera, si tenemos suerte…Y si no, nos espera un conflicto brutal, como tantos otros, cuando se pelea por el reparto de la miseria…
