Dictadores, autócratas y “Cómo mueren las Democracias”

Acabo de leer un interesante libro : “Cómo mueren las Democracias” de los autores Steven Levitsky y Daniel Ziblatt, una suerte de cartografía sobre los métodos o técnicas que a menudos ponen en práctica los dictadores, autócratas y outsiders una vez que llegan al poder, unas veces vía el populismo, el apoyo de actores políticos del sistema y otra aprovechando descontento ciudadano y crisis económicas. En fin, un cóctel sociopolítico que, al principio, aparenta una panacea, pero que en poco tiempo dejan al desnudo el fin último de sus objetivos: control, represión y autoritarismo; y, sobre todo, perpetuidad en el poder. Tal es el caso de Putin, Maduro, Ortega, Canel, Erdogan; y lo fue en los casos de Correa, Evo y otros.

Es un fenómeno, como vemos y se describe en el libro, universal que no deja continente ni cultura ilesa, se da en América, África, Europa y en la zona euro-asiática.

El libro parte de una tesis central no del todo holística, desde mi punto de vista, porque aunque parte de argumentos, estadísticas y hechos irrefutables (sobre de que “La responsabilidad de cribar a las personas autoritarias y dejarlas fuera recae más bien en los partidos políticos y sus líderes:los guardianes de la democracia”, adolece de una crítica más explícita hacia los partidos del sistema y sus líderes (demócratas): descrédito ciudadano por décadas de promesas incumplidas, corrupción pública-privada y justicia de colindancias o de cuotas políticas-empresariales; más: de cuatros políticos y de una franja de la “sociedad civil” que representan agencias extranjeras. En ese histórico eslabón o entramado el libro luce deficitario, pues la clase política tradicional o de oficio tiene altísima -y no importa los ejemplos, positivos o negativos que, los autores, describe en el caso de la democracia de los Estados Unidos (adjudicando la llegada de Trump como el caso más catastrófico, si podría leer)- cuota de responsabilidad sociopolítica-electoral en el ascenso de dictadores, autócratas y outsiders.

No obstante, traigamos algunos ejemplos sobre cómo Putin, Maduro y Erdogan se han mantenido en el poder. Veamos: los dos primeros, “…manejaron la ley con una eficacia devastadora. En Turquía, una de las principales víctimas fue el poderoso conglomerado de medios de comunicación Dogan Yayin, que controlaba…., el medio más leído, el Hurriyat y varias cadenas de televisión”. “En Rusia, después de que la cadena de televisión independiente NTV, perteneciente a Vladimir Gusinsky, se ganara la reputación de ser “un grano en el culo”, el gobierno de Putin abalanzo a las autoridades tributarias sobre Gusinsky, a quien arrestaron por “malversación de fondos”. “En Venezuela, el Gobierno de Chávez lanzó una investigación sobre las irregularidades financieras cometidas por el propietario de la cadena de televisión Globovisión, Guillermo Zuloaga, que huyó del país para evitar ser arrestado”. Y del rosario de Maduro y sus leyes “Habilitantes”, ni se diga, agregamos nosotros.

Finalmente, cerramos con este dato histórico-curioso pero patético, “…los autócratas electos a menudo intentan silenciar a figuras culturales (artistas, intelectuales, cantantes, deportistas…..cuya popularidad o reputación moral los convierte en amenazas en potencia.Cuando el icono literario argentino Jorge Luis Borges emergió como un crítico de perfil alto de Perón (otro escritor describió a Borges como una “suerte de anti-Peron) funcionarios gubernamentales hicieron que lo transfirieron de su empleo en una biblioteca municipal a lo que Borges describió como un “puesto de inspector de gallinas y conejos. Borges renunció a su empleo y no consiguió hallar otro durante meses”. Pero vaya paradoja, agregamos nosotros: Borges fue crucificado por aquella ironía que dijo sobre Pinochet (y no importó su postura crítica, al final, sobre toda clase de dictadura).