Otra vez el tema de la corrupción pública

No creo que en nuestro país, desde su fundación -1844- hayan dejado de producirse hechos o eventos de lesa patria y corrupción (de esta última, no se sabe su magnitud hasta tanto quien ostenta el poder no lo deja): primero, con la anexión a España en 1861 -Pedro Santana-; y luego, con los empréstitos de Buenaventura Báez y la casi venta de la bahía de Samaná. Con Rafael Leonidas Trujillo, Joaquín Balaguer y el entremés del Triunvirato (tras el derrocamiento de Juan Bosch, 1963) se inició la corrupción pública moderna. El primero, Trujillo, usufructuó el país para él, familiares y allegados; y el segundo, Balaguer, al descaro público: aquellos ¡trescientos millonarios!

En lo adelante, Trujillo y Balaguer pasaron a ser, en la materia, “chivito jarto e jobo”, pues la corrupción pública-privada pasó a ser “fuente de acumulación“ rápida de riqueza de toda la clase política en casi toda Latinoamérica -y nuestro país no fue la excepción-; al punto de que no hay, gráfica o semánticamente, un político “exitoso” o empresario que pueda explicar -aunque haya y hubo excepciones, sin duda-, con lujo de detalles, la correspondencia del ejercicio o paso por el poder y los bienes que exhiben o esconden tras testaferros… (lógicamente, habrá sus pocas o contadas excepciones ejemplos: Duarte-Bosch-Mandela-Mujica). Y para ser más indulgentes, diríamos que el que no cayó en ella o que se detuvo “en la puerta de su despacho”, como acuñara Balaguer, por lo menos se hizo como en la canción de Shakira: “ciego y sordomudo”.

Y el problema o flagelo es histórico-estructural en nuestro continente y más allá, pues ni los regímenes comunistas-totalitarios -China, Cuba, por poner dos ejemplos- son la excepción, pues los funcionarios públicos no dejan de prevaricar en contra del erario; incluso, so pena de pena muerte o fusilamiento sumario, como sabemos.

Quizás, ya es hora de ir pensando no en una cárcel -noticia falsa a través de manipulación de inteligencia artificial- exclusiva o especializada para presidentes (falso acuerdo Trump-Bukele) o expresidentes corruptos, sino en una Corte internacional donde se les pueda denunciar, someter y juzgar, en proceso libre y contradictorio (bajo el amparo del debido proceso y sin sesgo ideológico). Por supuesto, sería una Corte internacional especializada o privilegiada para ventilar la posible complicidad de los ex presidentes en casos de corrupción pública. Tal vez, esa instancia , de cara al futuro, desanime a los futuros presidentes, o en ejercicio, de nombrar sin antes hacer una depuración financiera y de solvencia ética -y no hablo del trapo-maquillaje de “Declaración Jurada”, que ni siquiera se cumple- a la hora de repartir decretos a probables funcionarios públicos que podrían llevarlos a la cárcel por comisión u omisión, según se compruebe.

La idea no es mala; y en el caso de Latinoamérica -o nuestro hemisferio todo- diría que estaría más que justificada.

Ya estamos hartos de tanta corrupción pública-privada, lavado de activos y narcotráfico… (ello explica, mejor que nada, la irrupción de Trump, Bukele y Milei). Y todo apunta, a que el fenómeno político-electoral outsider seguirá irrumpiendo en nuestra región, lamentablemente, pues, no hay señales de que el descrédito de la política y los políticos -y el contubernio política-empresario-narcopolítica- ceda o escarmiente. Por ello, hay que ir trabajando en esa Corte internacional…..(y esa tarea, ejercicio o protocolo, sin duda alguna, debería ser materia pendiente de la ONU antes de su colapso o epitafio final como instancia diplomática, política, coercitiva o técnica). Tratado o Convención que debería ser refrendado y ratificado por todos los países, sin excepción.