La fiscal titular de San Francisco de Macorís y otros dos representantes del Ministerio Público acudieron ayer a la audiencia del Tribunal Constitucional para el cual se le había ordenado su conducencia.
En la audiencia, transmitida en vivo pero que no contaba con audio al momento de su emisión, la fiscal titular, Smaily Rodríguez, explicó los motivos de su no comparecencia a la audiencia anterior, quedó subsanada la falta de la audiencia anterior.
Se infiere que la fiscal explicó que entendía que no le correspondía ir a la audiencia debido a que en el TC hay un Ministerio Público designado para las acciones que allí se presenten.
“Cuando es una acción de amparo, usted es parte principal y por lo tanto es la parte accionada de manera principal y tiene que producir sus conclusiones usted. No el Ministerio Público como institución”, dijo el presidente del TC, Napoleón Estévez.
Fiscal explica actuación
Una vez cerrada esa parte, la fiscal presentó la instancia de revisión de un recurso de amparo que ella sometió ante la alta corte ante una decisión que le ordenaba poner en libertad a un imputado al cual le variaron la prisión preventiva por garantía económica.
Rodríguez dijo al TC que la fiscalía no se opuso a disponer la libertad sino que exigía que la orden fuera con base en una nueva resolución en virtud de que se había una nueva sentencia.
“El Ministerio Público le reitera al tribunal que la situación versaba, no en cuanto a la emisión de la autorización para el pago de la garantía sino en cuanto a que, la resolución que debía ejecutarse, pues era obviamente la última resolución por ser la última medida impuesta al ciudadano”, explicó la fiscal titular.
Precisó que pese al depósito del recurso de revisión constitucional, la entidad emitió en abril del año 2023 la constancia para que ese imputado pudiera pagar la fianza que le impuso el tribunal colegiado de San Francisco y una vez realizado el pago de esta, fue puesto en libertad, tal como lo había ordenado el tribunal.
En la audiencia anterior, el defensor público, Robert Encarnación, que corresponde a la oficina del Distrito Nacional y que fue a asistir a su colega, Yanelda Flores, de San Francisco la cual tampoco fue a la audiencia, dijo a los jueces que según el expediente y conforme la que establece el litigante que es titular del proceso, la persona se encuentra en libertad.
Juez dice que tienen varias quejas de lesa demarcación
Pese a que la fiscal dijo que ejecutaron las ordenes, los jueces pidieron aclaración a la fiscal del por qué se negaba a cumplir la sentencia.
La jueza Alba Beard, le reprochó, señalando que tiene constancia de que esa fiscalía tiene como practica desatender órdenes de tribunales.
“Tenemos varios casos que provienen de su provincia en la misma tesitura. Y no se lo voy a memorar porque no es el tema central pero sí son varios casos que han llamado la atención al Tribunal Constitucional porque todos, absolutamente todos los nueve, son negativas a ejecutar las decisiones de un tribunales. Negativa por parte del Ministerio Público de Duarte de ejecutar la decisión de un tribunal”, dijo Beard al explicar la razón principal por la que esa corte decidió celebrar esa audiencia extraordinaria y convocarla en su calidad de fiscal titular de esa demarcación.
Consejos a la fiscal y referencia a más casos
Sonia Díaz, también hizo referencia a instancias que tiene el TC respecto a la negativa de esa fiscalía a devolver bienes, pese a tener decisiones definitivas. Otra de las juezas, María Santana, le preguntó a la fiscal si existe algún nivel de discrecionalidad al momento de disponer emitir certificación a favor de un imputado cuando se le otorga una libertad provisional bajo fianza. El presidente del TC se sumó a los consejos dados a la fiscal.
