Santo Domingo.– El diputado Rogelio Alfonso Genao Lanza respondió a la comunicación enviada por el presidente del Partido Reformista Social Cristiano (PRSC), Federico Antún Batlle, y rechazó que su renuncia a esa organización responda a una aspiración frustrada por no obtener la Secretaría General.
En una carta dirigida a Antún, fechada en respuesta a la comunicación del 27 de octubre, Genao aseguró que nunca se postuló a una posición ante la Asamblea Nacional y que tampoco consideró una propuesta para ocupar un cargo, la cual, según afirmó, rechazó antes de la celebración de ese encuentro partidario.
El legislador cuestionó, además, la afirmación de Antún de que su trabajo político se limitaba a la circunscripción por la que fue electo. En respuesta, sostuvo que desde la Cámara de Diputados ha impulsado iniciativas de alcance nacional, entre ellas un proyecto relacionado con la cuota de juventud.
Genao también criticó la participación de los jóvenes dentro de la organización, al considerar que el liderazgo reformista los utiliza para proyectar una imagen de renovación, sin garantizarles una participación efectiva en la toma de decisiones.
“Al final del día, las prácticas y las acciones siguen siendo exactamente las mismas”, afirmó el diputado en la misiva, en la que cuestionó que las nuevas generaciones queden reducidas a figuras decorativas.
Notas relacionadas
Cuestiona el liderazgo del PRSC
En otro punto de la comunicación, Genao defendió su trayectoria electoral y aseguró que fue candidato en 2016, 2020 y 2024, obteniendo, según indicó, una votación superior en cada proceso.
Asimismo, reprochó la falta de acompañamiento de la dirección partidaria durante esas contiendas y afirmó que no recibió visitas institucionales en una demarcación que, de acuerdo con su planteamiento, ha mantenido una presencia histórica del reformismo.
El congresista también cuestionó los argumentos de Antún sobre la necesidad de que quienes ocupen posiciones ejecutivas en el partido mantengan presencia constante en la sede y contacto con las estructuras territoriales.
En ese sentido, puso en duda que la organización pueda ser dirigida de manera efectiva por un presidente que, según sus afirmaciones, no reside en el país y mantiene una presencia intermitente.
Genao insistió en que su salida no responde a la negación de un cargo, sino a su desacuerdo con la manera en que se toman las decisiones dentro de la organización.
En la carta, criticó la concentración de poder y cuestionó los criterios utilizados para determinar quién trabaja por el partido y quién merece ocupar posiciones directivas.
Defiende a Ramón Rogelio Genao
Uno de los puntos más relevantes de la comunicación es la defensa que hace el diputado de Ramón Rogelio Genao Durán, a quien identifica como uno de los principales activos electorales que conserva el PRSC.
El legislador sostuvo que las alusiones de su carta de renuncia no estaban dirigidas a sus propias aspiraciones, sino a la situación de dirigentes que, a su juicio, han dedicado años al partido y no han recibido un trato acorde con su trayectoria.
La referencia se produce después de la reorganización de la dirección reformista, en la que Ramón Rogelio Genao pasó de la Secretaría General a una vicepresidencia nacional.
Diferencias políticas, no personales
Al concluir su comunicación, Genao reiteró que sus diferencias con Antún son de carácter político y no personal, al tiempo que afirmó que la historia y el tiempo juzgarán las actuaciones de ambos.
La respuesta profundiza el enfrentamiento público entre el diputado y el presidente del PRSC, iniciado tras la renuncia del legislador, que dejó de pertenecer a la organización mientras mantiene su curul en la Cámara de Diputados en condición de independiente.
