La Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo acogió ayer la nulidad de la acción de amparo de cumplimiento interpuesta por Almacenes Generales de Depósito del Agro, M.C., S.A. en contra del Ministerio Administrativo de la Presidencia y de la Dirección General de Aduanas.
Almacenes Generales de Depósito del Agro pretendía que el tribunal modificara el método de asignación de los volúmenes de los contingentes arancelarios del Tratado DR-CAFTA.
Mediante la acción de amparo, la empresa procuraba que se le asignasen mil toneladas métricas adicionales a las 88 que les fueron expedidas mediante certificado de asignación de contingentes.
El jurista Julio Cury, quien representó al Ministerio Administrativo de la Presidencia y a la Dirección General de Aduanas, dijo que la empresa estuvo representada por una persona desprovista de poder legal y estatutario.
“La Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo consideró que Almacenes Generales de Depósito del Agro, M.C., S.A., estuvo representada por una persona desprovista de poder legal y estatutario para representarla en justicia”, sostuvo Cury, y a cuyas conclusiones se adhirieron los Ministerios de Agricultura e Industria, Comercio y Mipymes, y el Procurador General Administrativo.
En la audiencia del jueves, Cury tildó de “morboso y malsano” el afán de incluir en el proceso al Ministro Administrativo de la Presidencia, pues, según explicó, desde el 11 de septiembre del 2012, mediante Decreto No. 569-12; dejó de formar parte de la Comisión para las Importaciones Agropecuarias, entidad encargada de asignar los volúmenes de los contingentes arancelarios del DR-CAFTA. “Nunca la chicana había llegado a límites tan irresponsables. Poner en causa a un funcionario público sin ignorar que no es la autoridad a quien le corresponde el cumplimiento de una norma legal”. dijo.
