Por:- Francisco Cruz
La entrevista que los lectores leerán a continuación nos la concedió, en el mes de noviembre de 2014, el ya fallecido dirigente político Antonio Abreu (Tonito) en el marco de una visita médica en la capital de los Estados Unidos. Una segunda parte de la misma la publicaremos en otra entrega…
Tonito Abreu dijo: No fue Bosch quien por primera vez habló de “Borrón y cuenta nueva” como se ha establecido históricamente, sino el extinto dirigente Ángel Miolán.
En 1971 la derecha del PRD estaba buscando un líder, y ese líder era Peña Gómez.
Juan Bosch, en 1978, creía que el enemigo era el PRD y no Balaguer.
Desde que nos enteramos –por vía del amigo Edward Pérez Reyes (hoy embajador en Japón)- que el emblemático e histórico dirigente político Dr. Antonio (Tonito) Abreu se encontraba en Washington, DC., inmediatamente, nos pusimos en contacto con uno de sus duendes, anfitrión y amigo entrañable (el Embajador y escritor, Pedro Vergés), para saludarlo y a la vez concertar un encuentro-diálogo con una figura –memoria histórica- de primer orden de la historia política contemporánea de la República Dominicana post-dictadura trujillista.
De más está decir que aceptó el diálogo, dándonos, con ello, la oportunidad y el privilegio de escuchar –de viva voz- fragmentos inéditos de su dilatada carrera política y de momentos cruciales que le tocó vivir y sufrir en tiempo, coyunturas y espacio, con los líderes nacionales mayores (Bosch, Balaguer, Peña Gómez) y con otros de su tiempo y generación: Hatuey De Camps, Norge Botello, Francisco A. Caamaño, Fernando Álvarez Bogaert, entre otros de relevancia.
El encuentro-diálogo se pactó para el sábado 29 de noviembre de 2014, a las 11:30 AM, en la residencia de su amigo el Embajador Pedro Vergés, ubicada en el downtown de Washington DC.
Llegado el día y la hora acordado, al tocar la puerta, en compañía de mi amigo Pedro Gatón, nos recibió una dama alta y esbelta, de vivaces ojos claros y trato afable (al momento, supimos –saludo-presentación- era la esposa del dirigente político, Patricia). Al parecer, los sorprendimos en pleno desayuno. Nos invitaron a la mesa, y acto seguido, una voz suave y serena –desde la cocina-, inquirió: ¿qué desean: jugo o café? Asentimos, casi al unísono, que café, y nos quedamos en la mesa hasta que la pareja terminó su desayuno; y nosotros el café. Al rato, del segundo piso de la casa, bajó el anfitrión (el embajador Vergés), nos saludó –a Pedro Gaton y a mí- e inmediatamente se esfumó –también la Sra. Patricia– con una sonrisa ingenua y diciéndonos “ustedes van a hablar de política… ¿eh?”. Luego, pasamos a la sala, y allí, empezamos el diálogo-pregunta que sigue:
P. ¿Dónde estaba usted en la dictadura trujillista?
R– Yo procedo de una familia a la que Trujillo golpeó, porque a un tío mío lo mataron en 1958, y en realidad los compañeros míos eran universitarios y yo era un estudiante universitario ya en esa época.
Me vinculé en 1960 al 14 de Junio, con Alfredo Peralta Michel, Mundito Espinal y otros muchachos en la Vega. Lo que pasa es, que la muerte de Trujillo y el regreso de Juan Bosch, hizo que yo cambiara de orientación porque los Gaviño y nosotros teníamos vínculos familiares. El viejo, José Gaviño (Papá de Juan Bosch), era el papá de crianza de mi papá que había quedado huérfano a los cuatro años, y el Viejo prácticamente crió a mi papá y a mi hermana.
En esa época, no conocíamos al ProfesorJuan Bosch, pero sí a sus hermanas y hermanos: Angelita, Pepito, Ana, etc. Pero en término de afiliación política, yo procedía de los sectores de izquierda del 14 de Junio. Al llegar el PRD, y como tenía relaciones con las hermanas de Juan Bosch, lógicamente me acerqué al PRD y cuando lo conocí –a Juan Bosch– ya tu sabe la magia, el mago que era ese viejo. Tanto así, que el que hablaba con él quedaba impactado para siempre porque era brillante, inteligente y tenía una capacidad de convencimiento del carajo.
Entonces, en 1961, cuando Juan Bosch llega –creo que en octubre- ya yo era de la Juventud Revolucionaria Dominicana(JRD) y estaban Mario Espinal, Mundito Espinal, todo el grupo de los jóvenes y participamos, y nos vinculamos a Juan Bosch, y a la campaña y ganamos las elecciones de 1962.
Para entonces, mi aspiración era irme a estudiar a Europa, con todo y haber ganado las elecciones; pero Juan Bosch no quiso y me nombró director de Pasaporte, y me quedé en el PRD.
P. Viriato Fiallo y Bosch: ¿Por qué ganó Bosch y no Viriato Fiallo?
R. Porque Viriato Fiallo cometió errores graves. Juan Bosch y el PRD hicieron esa campaña no enfrentando a los trujillistas, porque Juan Bosch sostenía que el problema no era de trujillismo, sino que el problema era social. Y fue Ángel Miolánquien dio una declaración hablando, por primera vez, de “Borrón y cuenta nueva” no Juan Bosch que luego la usó como arma electoral.
Además, recuerda, que el ejército dominicano era un ejército trujillista. Y te lo digo: yo tenía unos primos parientes que eran generales, los Marmolejo Abreu, esa gente hizo campaña por Juan Bosch, y no la iba a hacer por Viriato Fiallo que tenía como línea llevar a cabo –si ganaba- un proceso de destrujillizacion del ejército obviando que toda su estructura era trujillista.
Y déjame decirte que Juan Bosch se opuso a la expedición de 1959 (Constanza, Maimóny Estero Hondo) porque los expedicionarios tenían una confusión en el sentido de creer que el ejército dominicano era igual al ejército cubano –que era de aventureros y corruptos- mientras que el ejército dominicano era trujillista y lo era ideológicamente.
Con decirte que yo no conocí a un general millonario en la era de Trujillo. Por ejemplo, Fausto Caamaño, no tenía dinero. Ese ejército –tal y como lo creía Bosch- iba a pelear por defender a Trujillo, y por ello Juan Bosch les dijo que esa expedición era un error porque ese ejército no era el ejército cubano que no peleó prácticamente contra Fidel Castro. Pero, además, el campesinado dominicano, después de 30 años de tiranía, era también trujillista.
P. ¿Cómo podría sintetizar el proceso histórico de transición: dictadura versus democracia: ajusticiamiento del sátrapa, período de crisis y convulsión política-social, ensayo democrático de Bosch, etc.?
R. Con decirte que antes de que Juan Boschtomara posesión, ya el Consejo de Estado estaba conspirando. Lo que pasa es que Juan Bosch sabía que su gobierno era débil porque no controlaba las fuerzas armadas. Atila Luna y esa gente, conspiraron porque querían comprar unos aviones y había una comisión de 600 mil dólares, y Juan Boschse opuso. Incluso, cuando Juan Bosch se juramentó y llegó al palacio, llamó al Vicepresidente –Segundo Armando González Tamayo- y le dijo: “mire no sabemos el tiempo que vamos a durar en este cargo, puede ser mucho o poco, pero tenemos que actuar de forma tal que se nos recuerde por lo que hemos hecho”. Es decir, Juan Bosch no era un tonto.
Lo que pasa es que no era fácil: los norteamericanos no estaban contra Bosch al principio, pero sí querían hacer con Juan Bosch lo que hicieron con Betancourt yFigueres que persiguieron a la juventud de izquierda de sus propios partidos, y hacer de Juan Bosch lo que hicieron con Joaquín Balaguer después, y Juan Bosch prefirió caer.
Ya para el 25 de septiembre de 1963, en la madrugada, el embajador de los Estados Unidos en el país John Bartlow Martin, fue a donde Juan Bosch (que estaba preso) y le dijo: Sr. Presidente el porta-avión de mi país está ahí dispuesto a apoyar el gobierno constitucional, pero no dijo cuáles eran las condiciones para ese apoyo, y Juan Boschprefirió caer. ¡Porque si lo aceptaba iba a ser un títere de los norteamericanos!
P. ¿Golpe de Estado a Bosch como antesala a la revuelta de abril de 1965?
R. Claro que sí. Juan Bosch comenzó en 1963 a estructurar un grupo de militares jóvenes, entre ellos a: Fernández Domínguez, Héctor Lachapelle, Hernando Ramírez, etc., que eran académicos, pero no le dio tiempo terminar de estructurar ese grupo. No obstante, sabía que los viejos militares jamás lo iban a apoyar porque eran trujillistas.
Por ello, no fue fortuito que quienes proclaman la vuelta de Juan Bosch en 1965, en el interior de las fuerzas armadas, fueron esos jóvenes militares encabezados por Fernández Domínguez, Francisco A. Caamaño, Hernando Ramírez, Lachapelle.
P. ¿Guerra de abril y la imposición del bonapartismo balaguerista 1966-78?
R. Porque en 1966, y en medio de la campaña electoral, Juan Bosch le ofreció la candidatura a Caamaño, a Antonio Guzmán y a otros…, y nadie la quiso. Pero, ¿cuál era la condición para la salida de las tropas de intervención norteamericana? : Francisco, era que Juan Bosch participara de las elecciones. Era una imposición.
Entonces, ¿Cómo Juan Bosch iba a ganarle a Balaguer y a los norteamericanos, y además estando el país intervenido?
Es más, yo recuerdo que en el Malecón los militares vociferaban:
“! Balaguer 8 años, Balaguer 8 años!”.
En síntesis, Balaguer fue una construcción norteamericana y lo llevaron ahí para hacer lo que hizo: para eliminar el movimiento de izquierda. Lo que pasa es que la izquierda dominicana cometió varios errores, Juan Bosch se lo decía a muchos de ellos “señores ustedes no pueden a nivel de terrorismo, a nivel de lucha armada…, ustedes no les van a ganar al Estado dominicano”.
P. Cómo usted prefiere ver a Balaguer: ¿en su circunstancias históricas, o simplemente, como un animal político estilo centauro? ¿Qué opina?
R. Balaguer era un animal político, y para él lo más importante era el poder. Solo hay que recordar lo que decía: que quien estaba matando a los izquierdistas eran las fuerzas incontrolables, pero… ¿y quiénes eran esas fuerzas incontrolables?: Eran los yanquis [recordemos que habían filtrado a la izquierda, el agregado es nuestro].
P. Llegada al poder del PRD: inflexión de 1978
R. En 1978 el modelo balaguerista había entrado en crisis y el pueblo dominicano quería salir de Balaguer por quien fuera ¿O crees que Antonio Guzmán era un gran líder?
Aquí interrumpimos al dirigente y le preguntamos: pero entonces, ¿no era el momento para Juan Bosch?
No, porque en ese momento (1978) Juan Bosch tenía un enfrentamiento con el PRD y creía que el enemigo era el PRD y no Balaguer. Y en honor a la verdad, creo que Juan Bosch ahí se equivocó. La pasión lo cegó.
No obstante y curiosamente, quien lleva al país la táctica de mantener relaciones con los sectores liberales de Washington es Juan Bosch. Pero lo que pasa es que Bosch no podía seguir esa línea después del golpe de Estado de 1963. Y es José FranciscoPeña Gómez quien la hereda y la hace suya. Y el PRD gana en 1978, porque Jimmy Carter y Carlos Andrés Pérezapoyan al PRD. Peña Gómez, también se agenció el apoyo de los liberales de Washington.
Era imposible que Juan Bosch se aliara a esos sectores liberales de Washington que lo derrocaron en 1963. Bosch no era un sinvergüenza, Juan Bosch era un demócrata.
Ahora, Juan Bosch sabía que el PRD en el poder iba a ser un instrumento de los norteamericanos, y Juan Bosch era un demócrata, tenía dignidad como estadista…
P. Y a Peña Gómez: ¿cómo lo visualizaba usted?
R. Peña Gómez era una persona inteligente. No tenía interés económico ni procuraba fortuna, pero no conocía la consecuencia de sus actos, hablaba y hablaba…, y no se daba cuenta de lo que decía.
En Puerto Plata, la semana antes de llegar Caamaño, dijo: “y sonarán, la próxima semana, las metralletas en la capital”. El no sabía nada de que Caamaño venía. Pero era eso, no tenía conciencia de lo que decía.
Por ejemplo, el problema de la ruptura entre Peña y Juan Bosch se debe a que en 1971 Juan Bosch me dice a mí: tenemos que sacar a Peña Gómez del país para que estudie en Europa porque la derecha del partido está buscando un líder que no tiene y ese líder es Peña Gómez, y si lo captan, el partido se divide. Y sacamos a Peña Gómez fuera. Duró un año en Europa.
Cuando Peña regresó, en el año 1972, me llamó a mi (éramos muy amigos) y me dijo: Yo me regresé por los Estados Unidos y en el Departamento de Estado me recibieron con alfombra roja y me dijeron que conmigo se podía negociar, pero que con el Viejo no, porque era muy intransigente. Entonces, yo le dije: Peña eso es peligrosísimo, porque si los norteamericanos están por captarte a ti…. Y me respondió: ¡No, es el poder!
Pero el poder en contra de Juan Bosch. Bueno…, le dije.
Luego, yo voy donde Juan Bosch y le explico lo que me dijo Peña, y Juan Bosch me responde: Si, ahora mismo un amigo norteamericano vinculado a los servicios de inteligencia vino a informármelo.
Yo supongo que quien se lo informó, a Juan Bosch, fue Sacha Volman que era un tipo de esos. Sacha Volman era un agente de los Estados Unidos, muy amigo de Juan Bosch.
Otra cosa, Peña Gómez nunca se integró a la dirección del partido. Nosotros –bajo la orientación de Juan Bosch-, creamos dos círculos de estudio: uno lo dirigía yo, y el otro Euclides Gutiérrez. Pero Peña Gómeznunca fue a esos círculos de estudios.
P. ¿No cree que fue nuestro primer líder político internacional?
R. Políticamente sí (porque Bosch lo fue como político, escritor e intelectual). Pero yo creo que Leonel Fernández –si lo comparamos con Peña Gómez- lo ha hecho con más calidad y proyección.
P. ¿Cómo fue su relación con Juan Bosch?
R. ¡Oh!, de Papá a hijo. Lo que pasa es que yo era una persona de su íntima confianza. Tanto así, que estando yo en una reunión de la Internacional Socialista en Holanda, Juan Bosch me cita en Benidorm, España, para que fuera testigo de una reunión suya con unos diplomáticos cubanos que traían el encargo de una invitación de Fidel Castro para que Juan Bosch fuera a Cuba y sacara a Caamaño porque lo tenían más arriba del moño. Juan Bosch –ya en presencia con los cubanos- les dijo: que sí, que aceptaba la invitación de Fidel Castro de ir a Cuba, pero con una condición: que de regreso al país iba anunciar lo hablado con Caamaño.
Entonces, yo le dije al Profesor que eso era ingenuo, y él me respondió que ingenuo era yo, explicándome lo siguiente: si yo voy a Cuba, el primero que se va a enterar es Balaguer y los Estados Unidos; y a ustedes –mirándome a mí- los van a matar a todos creyendo que tenemos un acuerdo de apoyo con Caamaño.
Además, Juan Bosch me dijo: Francis va a ir al país como quiera. Ustedes no conocen la psicología de Francis.
Por ello me pidió que preparara un equipo de tres personas para manejar su llegada en 1970. Porque el PRD, con Peña Gómez a la cabeza, tenía una alianza con el Partido Quisqueyano Demócrata (PQD) y el Movimiento Popular Dominicano (MPD) para dar lo que ellos llamaban el golpe de Estado bolivariano.
En realidad, eso era una provocación, y nos iban a matar a todos. Y yo le dije a Juan Bosch si usted no va al país, nos van a matar a todos porque el líder allá era Peña Gómez en su ausencia. Y Juan Bosch, me respondió que sí que iba a ir, pero que yo tenía que preparar ese equipo para resguardar la identidad de nosotros porque Francis –decía Bosch- va a llegar y va a llegar. Y si nosotros no nos salvamos en los primeros momentos, Peña Gómez y yo, nos pueden matar. Y la muerte mía y de Peña, va ha provocar un levantamiento que va aprovechar Francis para hacer lo que iba hacer.
Yo formé el equipo. Lo que pasa es que en el Partido Revolucionario Dominicano (PRD) había varios equipos encabezado por Peña Gómez y otros dirigentes que estaban enviándole muchachos a Caamaño sin Bosch saberlo.
Ahora, yo creo que a Francis Caamaño hay que respetarlo porque fue un hombre que murió por lo que creyó.
P. ¿Por qué siguió a Juan Bosch?
R. Primero, porque Juan Bosch era el político más brillante de su época; segundo, porque era el más capaz; tercero, porque era el más éticamente moral que había en el país. Y porque era un tipo de condiciones excepcionales.
Pero además, Juan Bosch era un líder de siete pares de cojo…: serio, honesto, inteligente, y sin interés económico.
P ¿Por qué se fue del PLD después de haber sido su primer secretario general? ¿Qué pasó?
R. Bueno, porque los estatutos del partido (el PLD) hablaban de la crítica y la autocrítica, y yo, ingenuamente, le hice llegar una nota a Juan Bosch que decía: “Profesor, creo que debemos celebrar la Conferencia Ho chi Minh para analizar críticamente el proceso electoral de 1978”. Pero yo no me doy cuenta, gran estúpido yo, que esa crítica iba a ser a Juan Boschque era quien había elaborado la línea política-electoral que sostenía el partido, y él convocó el Congreso.
Yo como secretario general del partido manejaba los cuadros del partido, y esos muchachos comenzaron a hacer ataques bestiales a la línea política del partido que era la línea en contra del PRD y no de Balaguer.
Entonces, Juan Bosch, en medio de una reunión, dice –mirándome a mí-: “aquí hay un plan en contra mía, esto está dirigido”. Y a mitad de la reunión, da un manotazo y se va.
A partir de ahí, empezó una conspiración contra mí y llegó un momento en que Juan Bosch convocó al Comité Central, y yo intuí que era para expulsarme (o mejor dicho, para siquitrillarme…, risa, risa, risa…) a mí y a otros. Entonces, yo me fui…
Pero en verdad, Juan Bosch, a pesar de ser un líder grandioso y excepcional, tenía una debilidad: No sabía resolver las contradicciones internas y, frente a un problema, creaba otro problema. Oh acaso, tú crees que si Juan Bosch me llamaba a mí, yo iba a ir para ningún lado? No, que va. Yo, por encima de todas las cosas, era bochista. Pero así era Juan Bosch!
P. ¿Qué pasó con su partido Unidad Democrática (UD)?
R. Yo fundé la UD porque tenía que buscar un espacio. Pero además, yo pensaba que la única forma de derrotar a Balaguer era dividiendo el partido Reformista y el único con capacidad para eso, en ese momento, era Fernando Álvarez Bogaert.
Entonces, llegamos a un acuerdo. Lo que pasa es que Fernando no cumplió con atacar a Balaguer y después de aquella frase famosa: “si toca esa tecla…”, prácticamente desapareció. Es más, Fernando firmó una carta de entendimiento con Balaguer.
Y dejémoslo hasta aquí…
P. ¿Qué hay de cierto en lo que ha sostenido José Israel Cuello en el sentido de que Bosch y Balaguer se la pasaron retozando con el país, insinuando, de paso, que había una suerte de alianza (Balaguer gobernando y Bosch en la oposición) no explícita entre ambos líderes. Tal afirmación, o especulación, afloró de nuevo en una entrevista a Fernando Álvarez Bogaert publicada recientemente en el periódico El Caribe. ¿Qué puede opinar usted al respecto? ¿Mentira o verdad?
R. ¡Eso es mentira! Balaguer era un desgraciado: apoyó a Bosch contra Peña Gómez, y viceversa, a Peña Gómez contra Juan Bosch.
¿Cómo va ser que Juan Bosch fuera balaguerista? Por favor…!
P. ¿Cómo entender el Frente Patriótico o la alianza PLD-PRSC de 1996, al margen de pruritos ideológicos?
R. Bueno, la única forma de un partido minoritario –como lo era el PLD con 18 mil miembros- llegar al poder es aliándose a un partido grande como sucedió en 1996. Además, Balaguer odiaba a Peña Gómez.
Ahora, otra cosa es lo que el PLD haya hecho con el poder en sentido positivo o negativo.
P. ¿En su opinión: ¿sigue siendo el PLD el menos malo de los partidos políticos en la República Dominicana?
R. Yo creo que sí. Y creo que no va ser fácil, pero se puede rescatar. No va a ser fácil porque tiene que darse una renovación dirigencial de arriba abajo. Eso no se puede seguir posponiendo.
P. ¿Cómo usted cataloga los liderazgos de Leonel y Danilo? ¿Son abismalmente opuestos, se contraponen y compensan? ¿O sencillamente y de plano, son antípodas?
R. Sí, se complementan. Porque Danilo Medina es el hombre sobre la tierra, el terrícola, el líder pragmático; mientras que Leonel Fernández es un líder de ideas, de visión. Ellos, los dos, se complementan. Y un pleito entre ellos dos sería un gravísimo error, y no creo que se dé [fue un error y se dio, agregamos nosotros].
P. ¿Qué extraña de aquel PLD –el de cuadros- fundado por Bosch y este masificado y relegado a caja de resonancia de su Comité Político?
R. Yo extraño la disciplina y los métodos de trabajo. Eso da pena!
P. ¿Cómo encarar, desde el gobierno y los partidos políticos, el flagelo de la corrupción pública y privada?
R. Definitivamente, acabando con la impunidad. El que la hizo que la pague. Y punto…
P. Finalmente, algo de astrología política: el 2016, ¿cómo se proyecta desde la perspectiva de su larga trayectoria y más que todo desde su condición de viejo zorro de la política vernácula? ¿Retendrá el poder el PLD?
R. Tal y como están las cosas ahora, lo va a retener y el candidato será Leonel Fernández Reyna. No tengo duda [ya sabemos que vino la reelección, y Danilo Medina se religió].
P. Y una última: ¿qué tal Washington, DC?
R. Yo vine aquí, a Washington, DC., en vaina médica, no de paseo. Y les agradezco a los amigos y hermanos Pedro Vergés y Guillermo Rivera (ya fallecido) sus atenciones y hospitalidad.
Por la entrevista y su preciado tiempo, gracias y hasta luego….
Francisco S. Cruz Washington, DC 29/11/2014
Nota: Solo quedan tres testigos (los citados) de que esta entrevista se dio, pues la cinta o grabación de la misma se perdió de mudanza en mudanza
