Entre las naciones de la órbita occidental, existen influencias convergentes muy diversas que ameritan observarse en la esfera política, económica, psicosociológica, filosófica e incluso en otros aspectos de la superestructura, tal como lo diría cualquier librepensador del método marxista, hasta estribarse en la retórica jurídica, por cuanto en dicho contexto cultural suelen compartirse los mismos valores de la democracia en versión representativa o parlamentaria, cuya raíz atávica cabe ubicarse en la tradición grecolatina.
Anclado en el nuevo continente, tras recibirse el legado de las metrópolis europeas, ninguna nación ha ejercido tanta influencia que los Estados Unidos de Norteamérica, ya que fue el primer país en lograr la independencia política de Inglaterra en 1776, cuya Constitución federal que data de 1787, proclamada en Filadelfia, trazó las directrices ideológicas del devenir emancipador de otras colonias bajo el dominio imperial de España.
En torno a la juridicidad, suelen interactuarse y retroalimentarse la tradición romanística y la británica, cuyas nominaciones en lengua inglesa son civil law y common law, traducidas a su vez como familia romano-germánica y de derecho común, pero cabe abundar diciendo que esta última surgió en Inglaterra, a contar del predominio de la cultura normanda, acaecida durante el período comprendido entre 1066 y 1087, cuando quedaron sentados los cimientos de semejante sistema normativo de creación judicial.
Desde Inglaterra hacia Norteamérica, donde hoy cobra imperio la justicia angloamericana, cabe decir entonces que existe en cincuenta (50) estados la confluencia de un sistema jurídico bastante complejo, debido a que en tales demarcaciones territoriales han sido instauradas estructuras tribunalicias de carácter estatal y federal, cuyos jueces dirimen los conflictos intersubjetivos bajo la observancia de un sinnúmero de preceptos normativos de laya constitucional, convencional, legislativa y jurisprudencial, entre otros actos ejecutivos, ministeriales y administrativos.
En cuanto concierne a la justicia federal angloamericana, la organización jurisdiccional queda conformada con cerca de cien Cortes Distritales o de Primera Instancia, trece (13) Circuitos o jurisdicciones de apelación y en la cúspide de la estructura piramidal se halla situada la Suprema Corte de Justicia, en tanto que todos estos jueces reciben nombramiento vitalicio, pero entre ellos no existe el sistema estatutario de la carrera judicial, por cuya razón rara vez uno de tales magistrados logra ascenso sucesivo mediante escalafón meritorio.
Como virtud de la magistratura federal angloamericana, cabe traer a colación que la judicatura nacional estadunidense ejerce la fuerza de contrapeso entre las funciones públicas, por cuanto mediante el control difuso reivindica la Constitución frente a las otras normas jurídicas de rango menor, dimanadas del Congreso o de la rama ejecutiva, mientras que la Suprema Corte de Justicia, a través de la acción en revisión suplicatoria puede revertir la eficacia de una sentencia definitoria de cosa juzgada.
Tanto en Inglaterra como en la estatificación federal angloamericana, el jurista como juez suele convertirse en el principal artífice de la creación del derecho, a través de la forja del precedente judicial, toda vez que una ley nada significa hasta ser interpretada por un magistrado judicante, pero además cabe traer a colación que semejante precepto jurisdiccional no queda petrificado en el tiempo, por cuanto una nueva decisión puede modificar, restringir, ampliar, innovar o invertir el sentido de cualquier norma forense anteriormente establecida, siempre basado en argumentación jurídica distintiva.
En efecto, tanto en sede de la judicatura estatal como en la esfera de la magistratura federal, cabe distinguirse cuál precedente judicial o regla jurisprudencial vino a resultar anacrónico e inaplicable, luego de constatarse que semejante decisión anterior dotada de fuerza vinculante gira en sentido contrario a la razón, a la equidad o a la justicia, pero todo va a depender si el juez profesa el conservadurismo judicante o el progresismo judicial para entonces petrificar o innovar el fallo forense.
Y en nota de colofón, urge decir que la doctrina quedó como fuente en potencia del sistema jurídico angloamericano para evidenciar el tránsito evolutivo del precedente vinculante y la legislación e incluso muestra influencia tangencial en la docencia superior, tras crearse en 1815 el primer curso de derecho en la Universidad de Harvard, hasta 1870, cuando el profesor Christopher Langdell hizo girar la formación de todo futuro jurista hacia el análisis de sentencias y sobre el método socrático mediante la formulación de preguntas heurísticas, cuyo proceso de enseñanza-aprendizaje implicare finalmente la escritura ensayística.
