Por Elías Wessin
En su columna publicada en El Caribe, Oscar Guedes (4 de septiembre de 2025) describe al presidente argentino Javier Milei como un líder en caída libre, atrapado entre ajustes económicos impopulares y un escándalo familiar que lo colocaría “al borde del abismo”. Sin embargo, esa visión no resiste un análisis desapasionado de la realidad política y económica argentina. Más que ante un derrumbe, estamos frente a la posibilidad de una transformación histórica.
El autor sostiene un falso diagnóstico de debilidad política. Alega que Milei ha profundizado la polarización y que su base de apoyo se ha debilitado. Los hechos muestran lo contrario: el presidente conserva un nivel de respaldo popular superior al que tuvieron sus predecesores inmediatos en circunstancias similares, pese a los sacrificios iniciales que implican sus reformas. Su capacidad de sostener gobernabilidad en un Congreso fragmentado demuestra que el discurso del “abismo” es más un recurso retórico que un análisis serio.
Las Reformas de Milei son necesarias, no son un capricho.
El artículo de Guedes presenta los recortes y la desigualdad como si fueran producto de un dogmatismo ideológico. Pero omite lo esencial: Argentina recibió de Alberto Fernández una economía devastada, con inflación superior al 200 % anual, déficit fiscal crónico y endeudamiento desbordado. El ajuste que hoy incomoda a muchos no es un capricho libertario, sino una condición de supervivencia nacional. La historia económica demuestra que los shocks de estabilización —dolorosos en el corto plazo— son la antesala de una recuperación duradera.
Gran parte de la columna se apoya en las acusaciones contra Karina Milei, hermana del presidente. Sin embargo, los supuestos audios filtrados aún no han sido verificados judicialmente. Convertir rumores mediáticos en verdades absolutas es un recurso propio del lawfare, práctica conocida en América Latina por los ‘wokistas’ para desgastar a líderes que desafían al statu quo. Sin pruebas sólidas, el argumento se derrumba. Estamos pues, ante una propaganda malsana, sin pruebas.
En Argentina Milei heredó una polarización, él no la creó. Se culpa a Milei de dividir a la Argentina. Pero la grieta no nació con él: lleva décadas abierta entre kirchnerismo y oposición. Lo que Milei hace es reconfigurar el eje de disputa, desplazándolo hacia una discusión ideológica más profunda: estatismo frente a libertad económica. Ese debate no es un síntoma de debilidad institucional, sino la oportunidad de que Argentina defina, por fin, el modelo de desarrollo que desea.
El artículo de Guedes interpreta el presente argentino como una antesala del colapso. Pero el verdadero colapso ya ocurrió: lo legó el populismo, el déficit crónico y la inflación interminable. Hoy, con todas sus tensiones, Argentina tiene una posibilidad inédita de cambiar el rumbo. Milei no está al borde del abismo: está en el inicio de una batalla decisiva contra décadas de decadencia.
El riesgo no es avanzar con sus reformas, sino retroceder al mismo círculo vicioso que hundió a la nación una y otra vez.
