Lo que Rogelio Alfonso le lanza a Quique Antún

Lo primero que sorprende de la carta de Rogelio Alfonso Genao Lanza a Quique Antún es la rapidez de la respuesta. Apenas se había filtrado la misiva del reelecto presidente del PRSC cuando ya se divulgaba, también de forma oficiosa, la que envió el joven diputado. Ambas cartas tienen la misma fecha: 27 de octubre. Lo otro que llama la atención es el contenido de la carta. El renunciante dirigente del partido rojo parece no quedarse con nada guardado. Quique nunca ha barajado pleitos, ni verbales ni escritos, y usualmente es agresivo, mordaz y sarcástico, pero en este match su oponente usó armas más fuertes y letales. Quizás el asunto no acabe ahí, pero en el intercambio de cartas, el que lanza más fuerte es Genao.

La primera carta

Quique no estuvo muy agresivo en la carta que envió a Genao. El que lo conoce puede concluir que estuvo “flojo para su peso”. Su planteamiento más fuerte es que el diputado se ha limitado a trabajar en su circunscripción, y que no ha hecho una labor nacional que lo haga merecedor de un cargo como la secretaría general. Sin embargo, también dice que se le ofrecieron cargos como la secretaria Electoral y la segunda vicepresidencia, que también son puestos nacionales. Es ahí donde Quique usa un argumento que puede ser usado en su contra, como de hecho ocurrió. Dice que la secretaria general “constituye una responsabilidad ejecutiva de dedicación permanente”. Ahí Antún lanzó una especie de búmeran.

La respuesta

Genao Lanza inicia su carta aclarando que no se postuló a ninguna posición en la asamblea. Y luego niega que su trabajo se limite a la circunscripción que representa, mencionando la labor que ha realizado como diputado y vocero del PRSC en la Cámara, y lo que ha representado eso para el partido rojo. Y en cuanto al planteamiento de que un cargo directivo exige presencia en el territorio, dice que comparte ese criterio. “Por eso cabe preguntarse cómo puede liderar un partido alguien que no reside en el país”, dice Genao. Y agrega que la militancia necesita “un líder presente, no uno que la dirija desde un celular y con presencia intermitente”. Ese round terminó, y con un claro ganador.