El asesor jurídico del candidato presidencial del PRD, Julio Cury, aseguró este lunes que las autoridades violaron el derecho a la privacidad del excoronel Pedro Julio Goico Guerrero”Pepe” al intervenirle su autorización jurídica.
Autoridades dominicanas difundieron una conversación entre Goico Guerrero y el nacional haitiano Pierre Kanzki, donde alegadamente tramaban un plan contra el presidente de Haití, Michel Martelly.
Cury expresó que constituyó una “odiosa violación” al derecho fundamental de la intimidad que consagra el artículo 44 de la Constitución, así como también el artículo 12 de la Declaración Universal de Derechos Humanos y el 11 de la Convención Americana de Derechos Humanos, tratados que según dijo tienen jerarquía constitucional conforme al artículo 74 de la Carta Magna.
De acuerdo con una nota de prensa, resaltó que el artículo 5 de la Ley No. 153-98, sobre Telecomunicaciones, y el 192 del Código Procesal Penal, establecen también el secreto e inviolabilidad de las conversaciones telefónicas.
“Nadie puede ser objeto de intromisiones arbitrarias o abusivas en su vida privada como lo fue Pepe Goico», dijo Cury.
Agregó que «de manera excepcional, el derecho fundamental a la privacidad puede ser vulnerado por disposición judicial siempre y cuando exista causa probable, esto es, circunstancias que indiquen de manera razonable que mediante la interceptación telefónica o de correspondencias, pueden obtenerse evidencias para sostener una acusación penal”.
Consideró que las autoridades al dado un “lastimoso ejemplo” al intervenir los teléfonos de Goico Guerrero.
“Es insólito, porque en lugar de repudiar esta bajeza de la que no pocos charlatanes han hecho un pervertido medio de vida, las autoridades la practican y, peor todavía, hacen público el contenido de esta repulsiva intromisión en la privacidad ajena” manifestó Cury.
Dijo que los funcionarios que divulgaron el pasado jueves la conversación telefónica que sostuvo Pepe Goico con Pierre Kanzki, además de incurrir en una infracción castigada con reclusión mayor, están obligados a indemnizarlo económicamente según lo previsto en el artículo 44 de la Constitución.
